Reforma da Previdência aponta para novo projeto de país: uma sociedade não solidária
Rombo da previdência é um discurso falacioso e a proposta do governo Temer traz mudanças drásticas e descoladas da realidade da população brasileira, dada a desigualdade.
Por Esther Dweck, no Brasil de Fato
Proposta impossibilita o acesso aos que têm menor expectativa de vida e aos que estão em ocupações precárias (Foto: Reprodução)
Brasil de Fato – Com o falacioso discurso de rombo da previdência e de que o objetivo da reforma é garantir o sistema para as novas gerações, tentam amedrontar a população, inclusive com uma campanha publicitária com dados, no mínimo, controversos.
A proposta em nada tem a ver com a sustentabilidade no futuro. O impacto é de curtíssimo prazo, atingindo grande parte dos que poderiam se aposentar nos próximos 10 anos, e priva diversos cidadãos do direito ao sistema público de previdência. A esses restará o sistema assistencial, que também é destruído enquanto garantia uma renda real mínima.
A proposta traz mudanças drásticas e descoladas da realidade da população brasileira, que não pode ser representada por uma média, dada a desigualdade.
A idade mínima de 65 anos, independentemente do tempo de contribuição, igualdade completa entre homens e mulheres, retirada de todas as condições especiais de professores e dos segurados especiais, desvinculação do salário mínimo das pensões e dos benefícios assistenciais e a exigência de 25 anos de contribuição mínima e de 49 anos de contribuição para o benefício integral estão entre as principais perversidades da PEC da Previdência.
Assim como no caso da EC 95 (ex-PEC 241 ou 55), há argumentos falaciosos, simplificadores e de geração de pânico, que não sobrevivem a uma análise mais criteriosa e escondem consequências desastrosas para o tecido social brasileiro.
O regime geral de previdência social (RGPS) e os benefícios assistenciais têm reconhecido efeito distributivo e de garantia de uma renda estável, ao longo de toda a vida, para grande parte da população brasileira. A previdência rural tem efeitos fantásticos incluindo a geração de condições fundamentais à agricultura familiar, principal forma de produção de alimentos no Brasil.
O RGPS se encontrava relativamente equilibrado. Enquanto a economia crescia, as receitas da seguridade cresciam mais do que as despesas, principalmente entre 2006 e 2013. Além disso, do ponto de vista demográfico, até 2030 o Brasil estará vivendo o chamado “boom demográfico” com a menor razão de dependência, a população em idade ativa será muito superior à população de crianças e idosos, o que não demandaria qualquer alteração durante esse período por questões demográficas.
Aparentemente, há dois motivos a uma proposta tão draconiana. Em primeiro lugar, a EC 95 exige uma grande redução da despesa pública nos próximos 10 anos e para que o teto da seja alcançado é necessário desmontar os gastos sociais que têm um crescimento acima da inflação decorrente do próprio crescimento vegetativo.
Somado a isso há uma clara intenção de retirar do sistema uma grande parte da população. A proposta praticamente impossibilita o acesso aos que tem menor expectativa de vida e aos que estão em ocupações mais precárias, com maior informalidade e maior rotatividade. Aos mais abastados, está garantida a previdência complementar.
As medidas adotadas são aquelas preconizadas por aqueles que dizem que “a constituição não cabe no PIB”, jogando todo o ajuste para a população. O regime contributivo e solidário irá ruir, ao invés de se tornar sustentável, e com isso os mecanismos redistributivos presentes nas políticas públicas brasileiras pouco a pouco serão eliminados.
UFRJ.*Esther Dweck é professora do Instituto de Economia da
Fonte: RBA
3 Comentários
Faça um comentário construtivo para esse documento.
A reforma da previdência precisa ser melhor pensada. É a tentativa, vã e incorreta, de salvar um sistema condenado por sua própria natureza.
Deveria ter sido melhor pensada. A migração para planos privados, o fim do princípio da solidariedade, o equilíbrio entre a previdência do setor público com a do setor privado.
Ao invés disso, uma solução indigesta. Infinitamente melhor que deixar como está, mas ainda longe de corrigir o problema. continuar lendo
1º Falácia da idade mínima de 65 anos: Estão comparando com outros países, citando alguns Europeus, ora qual é a expectativa de vida por lá?
Resposta: querem pagar em MÉDIA 10 anos de aposentadoria, isso não integral, enquanto por lá pagam acima disso. Olha que há de verificar outros dados estatísticos como MEDIANA e MODA entre outros. Na minha opinião, se for para ter idade minima, deveria ser 58 anos.
2º Não irão mexer em todo o sistema previdenciário, déficit e só na pirâmide de baixo é fácil.
3º IGF até hoje não foi aprovado, pode ser usado como custeio.
4º Tirem a obrigatoriedade de contribuição, já que há déficit, cada escolhe o que fazer com o dinheiro. continuar lendo
Parece que o verdadeiro problema que existe, é considerar como previdência a manutenção dos soldos das forças armas;
A aposentadoria das classes privilegiadas, dos políticos e do sistema judiciário;
A aposentadoria rural e o "Loas", que na verdade não é aposentadoria é um benefício social, e portanto, deveria ter seu custeio em uma parte na arrecadação de impostos;
As tantas aposentadorias "falsas" fruto de um sistema mal dirigido, mal conduzido;
Durante os primeiros "35" anos quando não havia pagamento, somente arrecadação, ninguém se atreve a cogitar onde foi parar o astronômico valor arrecadado; arrecadado e desaparecido.
Enfim, saímos de um governo maldito do PT, e entramos no governo maldito do PMDB, da escravidão proporcionado pelos bancos, que cobram juros astronômicos e ao mesmo tempo, sustenta o governo via títulos do tesouro, perfeitamente representados por "agentes bancários".
Também, deve ser lembrado o valor da reserva cambial, com um rendimento exíguo, mantido às custas dos mesmos títulos do tesouro.
Vivemos em um país onde o governo "cheira mal", a bandidagem, principalmente os políticos, está à solta e impune, o povo massacrado, sem cultura, saúde, segurança pública; na verdade vivem sem honra, sem paz, sem dignidade. continuar lendo